招股书中出现低(dī)级(jí)错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别(bié)字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)201亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱19年相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资(zī)者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚(fá)力(lì)度(dù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月(y1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱uè)，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 1亿越南盾是富豪吗，越南打工一个月多少钱