杉杉(shān)股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(qu刚结婚是不是会天天做án)，冻结(jié)期间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔(xiáng)股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉(shān)杉控(刚结婚是不是会天天做kòng)股(gǔ)不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触(chù)发信(xìn)披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 刚结婚是不是会天天做