杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息披(pī)露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控(kòng)股不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国(guó)际信托所持(chí)股份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 来分期倒闭了吗 来分期被国家处理了吗