招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的(de)准确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协(xié)会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来